“责任究竟该谁承担？是算法设计者、汽车制造商，还是车主本人？目前各国法律对此还没有统一的标准，这就是科技发展带来的困局。”
“再比如，生成式AI的出现，可以模仿任何一位作家的风格写出小说、诗歌。”
“那么，这部作品的版权归属谁？是输入指令的用户，还是开发AI模型的公司，又或者是被模仿的那位作家？这些问题，目前还在争论之中。”
费兰特主任停顿了一下，目光扫过台下的教授和学子们。
“科技的发展，给我们带来了前所未有的便利，也带来了前所未有的困惑。”
“我的思考是——作为科技工作者的一分子，我们应当尽快推动完善各国的法律程序，明确责任认定。”
“这是科技工作者和法律制定者不可推卸的责任。”
“第二，假如AI智能技术的发展超出了人类的控制范围，我们应该怎样去应对？是及时刹车，还是任由其泛滥？”
“在此，我呼吁各国的科技工作者携起手来，共同解决这一科技发展的难题。”
“这就是我今天想与大家分享的主题。谢谢大家！”
台下立即爆发出热烈的掌声。
威尔斯教授继续主持：“非常感谢费兰特主任的精彩分享，为我们今天的主题——科技的发展与困局——寻找解决方案提供了依据和方向。”
“
莱特主任站起来，环视全场，取下眼镜擦拭了一下，又戴上，从容地走上演讲台，来到演讲桌前：
“女士们，先生们，剑桥大学的教授和同学们，大家好！”
“今天，我很高兴站在剑桥大学的学术报告厅为大家演讲。”
“剑桥大学是英国的最高学府，八百年的文化底蕴，奠定了剑桥大学的科学殿堂地位。”
“科技发展日新月异，第四次工业革命席卷而来，科学技术突飞猛进。”
“科技的发展与困局这一重大课题摆在我们面前，我们应该如何破局？
“第一，科技发展不能因噎废食。有人担心AI会超越人类控制，就主张放慢研发速度，甚至停止某些领域的研究。”
“我的看法是——技术进步的大势不可逆转，我们能做的不是刹车，而是系好安全带。”
“第二，法律滞后于技术，是常态，不是例外。”
“自动驾驶汽车的事故责任认定、生成式AI的版权归属，这些问题短期内很难有统一答案。”
“但科技工作者不能等法律完善了再往前走，我们要在探索中发现问题、反馈问题、推动立法。”
“第三，科技困局的破解之道，在于全球协作。”
“AI没有国界，算法不分种族。任何一个国家试图单方面制定规则，都难以奏效。”
剑桥大学、英国科学委员会、加州科技委员会、国际移动互联网股份公司——我们来自不同的国家，但我们面临的挑战是共同的。”
莱特主任停顿了一下，目光扫过全场。
“科技的发展，从来不是一条坦途。困局，正是我们存在的价值。谢谢大家！”